ΑΠΕΙΛΕΙΤΑΙ Η ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ: ΤΟΜΑΣ ΧΑΜΑΡΜΠΕΡΓΚ (Thomas Hammarberg interview on surveillance)

163517552Council of Europe Commissioner for Human

Yπάρχει σοβαρός κίνδυνος τα προσωπικά στοιχεία να διανεμηθούν και να καταχραστούν από ιδιωτικά χέρια, προοπτική που αποτελεί τη μεγαλύτερη μου ανησυχία’ , δηλώνει στην Ε από το Στρασβούργο ο επίτροπος του συμβουλίου της Ευρώπης για τα ανθρώπινα δικαιώματα, κ. Τόμας Χάμερμπεργκ, με αφορμή την πρόσφατα δεδηλωμένη προθεση της Βρετανικής κυβέρνησης να μειώσει δραστικά τα ‘εμπόδια’ στην ανταλλαγή λεπτομερειών για προσωπικές πλευρές της ζωής των βρετανών πολιτών μεταξύ των κρατικών υπηρεσιών χωρίς τη συγκατάθεση των θιγομένων. Ο επίτροπος υπογραμμίζει οτι ‘οι κυβερνήσεις δεν θα πρέπει να δίνουν λαβή για θεωρίες συνομωσίας’ και επίσης οτι ‘εάν οι πολιτικοί δεν ξυπνήσουν φερνοντας σαφείς ρυθμιστικές νομοθεσίες, όντως θα αποκτήσουμε ένα κράτος-Μεγάλο Αδελφό’ μιας και ‘απειλείται η αξιοπρέπεια και η ιδιωτικότητα των πολιτών’.

Ο Σουηδός πρώην γ.γ. της Διεθνούς Αμνηστίας, θέλωντας να τονίσει το κατεπέιγον του ζητήματος, υπενθυμίζει οτι ήδη μια βάση προσωπικών δεδομένων είναι διαθέσιμη σε ιδιωτικές εταιρείες στο διαδίκτυο, όπου ‘υπάρχει ήδη η δυνατότητα παρακολούθησης των συνηθειών των χρηστών’, καταλήγοντας με το ερώτημα ‘αυτό είναι το είδος της κοινωνίας που θέλουμε να έχουμε;’

 

Πολλοί πιστεύουν οτι ενα κράτος Μεγαλου Αδελφού είναι αναπόφευκτο, λαμβάνοντας υπ’οψιν τη προθεση κυβερνησεων να συλλεγουν το δυνατον περισσότερα προσωπικα στοιχεια και να εκτελουν ευρείες παρακολουθησεις. Συμφωνείτε; Τι θα μπορουσε να αποτρεψει μια τετοια προοπτικη;

Υπαρχει ενα πραγματικο ρισκο διοτι η τεχνολογική προοδος και οι τεχνολογικες δυνατόττηες παρακολούθησης, συλλογής και σύγκρισης πληροφοριών ειναι τοσο ραγδαίες, που οι κυβερνησεις πρεπει  να κανουν μια αναπαυλα και να σκεφτουν τις συνεπειες του μη σεβασμου της αξιοπρεπειας των πολιτων. Οπότε πιστευω οτι βρισκομαστε σε ένα όριο, όπου πρεπει να αρχισουμε να δρουμε ρυθμίζοντας αυτη την κατασταση πριν να ειναι αργα. Εαν οι πολιτικοι δεν ξυπνήσουν φερνοντας σαφεις ρυθμιστικές νομοθεσίες, όντως θα αποκτήσουμε ένα κράτος-Μεγάλο Αδελφό. Για παραδειγμα υπάρχει σημερα ανταλλαγη πληροφοριων μεταξυ των υπηρεσιων ασφαλειας η οποια πρεπει να ρυθμιστει, να υπάρξει καλυτερος δημοκρατικος ελεγχος των υπηρεσιών αυτών, των πληροφοριων που συλλέγουν, των προυποθεσεων υπο τις οποιες το πραττουν. Είναι επίσης και θέμα δικαιοσύνης. Υπήρξε μια ενδιαφερουσα απόφαση του ευρωπαικού δικαστηρίου ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Στρασβούργο σε σχέ ση με το αν οι αρχές έχουν το δικαίωμα να κρατούν τα στοιχεία του DNA πολιτών που συλλέχθηκαν από την αστυνομία σε διάφορες έρευνες και αποδείχτηκαν αθώοι. Σε πολλές ευρωπαικές χώρες, η αστυνομία δεν κατεστρεφε να στοιχεία αυτά. Το δικαστήριο λοιπόν αποφάσισε οτι αυτό δεν μπορεί να είναι αποδεκτό.

Πιστεύετε οτι είναι πιθανόν να υπάρχει μια ατζέντα άγνωστη στο ευρύ κοινό, εκτός από τη καταπολέμηση της τρομοκρατίας, πίσω από την προθεση των κυβερνήσεων να συλλέξουν τόσα στοιχεία για τους πολίτες;

Η τρομοκρατία και το οργανωμένπο έγκλημα πάντα ήταν ένα μέγιστο κίνητρο συλλογής πληροφοριών. Βεβαίως, οι ανωτέρω είναι σοβαρές απειλές, αλλά ακόμα κι έτσι κατα τη γνώμη μου έχουν ξεπεράσει τα όρια. Εκτός αυτού, δεν είμαι σίγουρος οτι υπάρχει κρυφή ατζέντα από τις κυβερνήσεις στη συλλογή των πληροφοριών, εκτός από την τάση των ειδικών κυβερνητικών υπηρεσιών να γνωρίζουν όσον το δυνατόν περισσότερα για τους πολίτες. Υπάρχει επίσης η τάση συνδυασμού των πληροφοριών από τον τραπεζικό, ασφαλιστικό και αστυνομικό κόσμο. Όταν αρχίζουν να συνδυάζουν τις πληροφορίες απειλείται η αξιοπρέπεια και η ιδιωτικότητα των πολιτών.

Έχετε δηλώσει οτι η τρομοκρατία και οι τακτικές που ακολουθούνται εναντίον της αποτελούν μια τεράστια απειλή για τα ανθρώπινα δικαιώματα, με πολλούς ανθρώπους να βασανίζονται στο όνομα του πόλεμου εναντίον της τρομοκρατίας. Πώς σχολιάζετε το οτι ολοένα και περισσότεροι πιστεύουν οτι υπάρχει σχέση μεταξύ τρομοκρατίας και κρατικής παρακολούθησης και συλλογής πληροφοριών;

Πιστεύω οτι οι κυβερνήσεις δεν θα πρέπει να δίνουν λαβή για θεωρίες συνομωσίας, κάτι που είναι ένα ισχυρό επιχείρημα υπερ της διαφάνειας στη λειτουργία των υπηρεσιών ασφαλείας. Στην πραγματικότητα, οι υπηρεσίες ασφαλείας είναι σχεδόν κράτος εν κράτη σήμερα, και υπερασπίζονται την απόλυτη και απόρρητη προσέγγιση λέγοντας οτι ‘πρέπει να λειτουργούμε μυστικά με τις πληροφορίες διότι διαφορετικά δεν θα μπορούσαμε να ανταλλάξουμε πληροφορίες με άλλες υπηρεσίες ασφαλείας. Αλλά υπάρχει ένα πραγματικό πρόβλημα δημοκρατίας. Ακόμη και εαν κάποιες πληροφορίες πρέπει να μένουν στη σκιά πρέπει να υπάρχει κάποιου είδους δημοκρατικός έλεγχος σε αυτές. Οπότε πιστεύω οτι  οι κυβερνήσεις με τον τρόπο που δρούν δεν έχουν την εμπιστοσύνη των πολιτών για τις προθέσεις τους. Η έλλειψη διαφάνειας επιτρέπει τη διασπορά θεωριών συνομωσίας

Η Βρετανική κυβέρνηση υποστηρίζει οτι η συλλογή πληροφοριών είναι αναγκαίες για καλύτερες δημόσιες υπηρεσίες που θα προφυλάσσουν καλύτερα τους πολίτες. Και οτι η ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των διαφόρων υπηρεσιών θα γίνεται μόνο σε περιπτώσεις δημοσίου συμφέροντως. Τί πιστεύετε;

Ακούγεται ως μια εξαίρετη πρόθεση, αλλά στην πραγματικότητα δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο. Οι κυβερνήσεις συλλέγουν ολοένα και περισσότερες πληροφορίες με ολοένα μικρότερη φροντίδα στο χειρισμό αυτών των πληροφοριών. Η Βρετανία είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα. Έχουν χάσει δυο φορές τεράστιες βάσεις δεδομένω για ασθένειες πολιτών, ως απόδειξη του απερίσκεπτου χειρισμού προσωπικών δεδομενων. Και διατηρούν φακέλους με το DNA αθώων πολιτών, για μη αποδεκτούς λόγους, όπως απεφάνθη το δικαστήρι του Στρασβούργου. Οπότε δεν έχουν τηρήσει τις υποσχέσεις τους για το χειρισμό προσωπικών δεδομέων.

Οι ίδιοι λένε οτι η συλλογή DNA έχει βοηθήσει στο να διελευκανθούν εκατοντάδες εγκληματικές υποθέσεις.

Δεν διαφωνούμε με τη διατήρηση ποινικών μητρώων όπου θα περιλαμβάνονται δακτυλικά αποτυπόματα. Όμως, τα στοιχεία αθώων πολιτών δεν θα πρέπει να βρίσκονται εκεί. και οι κρατικές υπηερσίες δεν είναι οι μόνες στη συλλογή και διατήρηση αυτών των πληροφοριών.  Εγκληματίες ή και διάφορες εταιρείες πράττουν το ίδιο  

Υπάρχει κίνδυνος αυτές οι πληροφορίες να διανεμηθούν σε ιδιωτικά χέρια με διαφορετικούς στόχους και σκοπούς, από τη προφύλαξη των πολιτών από το έγκλημα και την τρομοκρατία;

Ναι, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος τα προσωπικά στοιχεία να διανεμηθούν και να καταχραστούν. Είναι η μεγαλύτερη μου ανησυχία. Υπάρχει ήδη η δυνατότητα παρακολούθησης των συνηθειών των χρηστών του διαδικτύου.Για παράδειγμα, όποιος έχει τη δυναντότητα συλλογής αυτών των πληροφοριών, μπορεί να αναλύσει την καταναλωτική δομή ενός ανθρωπου, κάτι που μπορεί να χρησιμοποιηθεί από διαφημιστικές εταιρείες ώστε να κατευθύνουν τα μηνύματα τους.Αυτό είναι το είδος της κοινωνίας που θα θέλουμε να έχουμε;

 

 

 

 

 

 

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s