Ο ΡΑΟΥΛ ΕΣΤΡΑΔΑ ΚΑΙ Ο ΠΩΛ ΦΙΛΙΓΚΕΡ ΔΙΑΨΕΥΔΟΥΝ ΤΟ ΥΠΕΧΩΔΕ ΓΙΑ ΚΙΟΤΟ (Raul Estrada and Paul Filliger confute the Greek Environment Ministry on Kyoto)

8164239-green-earth

Tους λόγους που οδήγησαν στην καταδικαστική απόφαση της επιτροπής συμμόρφωσης του πρωτοκόλλου του Κιότο εξηγούν οι Ραούλ Εστράδα, μέλος της επιτροπής και ‘πνευματικός πατέρας’ του πρωτοκόλλου και Πόλ Φίλιγκερ, λέκτορας του Πανεπιστημίου της Βέρνης και μέλος του ελεγκτικού κλιμακίου που επισκέφθηκε την Ελλάδα τον Απρίλιο του 2007. Από τα λεγόμενα τους προκύπτει οτι μέχρι τον Απρίλιο του 2007 το Ελληνικό σύστημα καταγραφής ρύπων ήταν επαρκές (όταν την ευθύνη λειτουργίας του επωμιζόταν το Αστεροσκοπείο Αθηνών), παρά τις διορθώσεις που έγιναν στις μετρήσεις τα προηγούμενα χρόνια. Ο δρ Φίλιγκερ χαρακτηρίζει ως ‘ανοησίες’ τα λεχθέντα περί ‘καρφώματος’ της χώρας από μέλη του Αστεροσκοπείου στην επιτροπή αναφορικά στην ανεπάρκεια του ελληνικού συστήματος, μιας και το πρόβλημα εντοπίστηκε κυρίως στην στελέχωση του συστήματος μετρήσεων. ’ Μας είπαν από το υπουργείο οτι οι ίδιοι θα πάρουν την ευθύνη (σ.σ. αντικαθιστώντας το Αστεροσκοπείο) και προσπαθήσαμε να συναντήσουμε τους ανθρώπους που θα την είχαν αλλά αυτό δεν κατέστη δυνατόν’, μας λέει ο Ελβετός επιστήμονας. Ο κ. Εστράδα σημειώνει οτι ‘υπήρχε ένα είδος μεταβατικής περιόδου. Αλλά αυτό δεν θα έπρεπε να είναι πρόβλημα. Μεταβατικές περιόδοι υπάρχουν σε όλον τον κόσμο’, και υπογραμμίζει οτι μήνες μετά, στη συνεδρίαση της επιτροπής όπου η Ελλάδα κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις, δεν απεδείχθη ‘η ικανότητα των ανθρώπων που οι αρχές όρισαν να εργαστούν στο σύστημα καταγραφής  ρύπων’. ‘Μας είπαν οτι αν είσαι καθηγητής πανεπιστημίου είναι αρκετό.  Προσωπικά είμαι καθηγητής σε πανεπιστήμιο και ξέρω οτι αυτό δεν είναι αρκετό’, καταλήγει ο αργεντίνος διπλωμάτης.’ Οι αρχές θα έπρεπε να γνωρίζουν αυτές τις προυποθέσεις’

ΡΑΟΥΛ ΕΣΤΡΑΔΑ

 

Για την πληροφόρηση που παρείσχε το Αστεροσκοπείο στην επιτροπή συμμόρφωσης:

Η πληροφόρηση παρήχθη και αξιολογήθηκε από μια ανεξάρτητη ομάδα ειδικών. Ήταν στην αθήνα τον απρίλιο του 2007. Έλεγξαν τους αριθμούς και είχαν συζητήσεις με όσους αρμόδιους μπόρεσαν να βρουν. Από κει προήλθε η πληροφόρηση. Δεν μας ενημέρωσε το Αστεροσκοπείο οτι το ελληνικό σύστημα καταγραφής ρύπων ήταν ελαττωματικό.

Για τη λεγόμενη διαπίστωση της επιτροπής του ΟΗΕ οτι υπήρξαν εσφαλμένες μετρήσεις μόνο την περίοδο 1995-1996

Συνεχώς, σε όλες τις χώρες γίνονται διορθώσεις διότι οι τεχνικές καταγραφής και οι πληροφορίες βελτιώνονται. Αυτό συνέβη με όλες τις χώρες. Οι αριθμοί προσαρμόζονται. Δεν υπήρχε πρόβλημα με τους αριθμούς. Οι ειδικοί ανέλυσαν τις μετρήσεις, και είπαν στις ελληνικές αρχές οτι πρέπει να τις διορθώσουν. Είναι αναγκαίο να υπάρχει ένα σύστημα καταγραφής. Εάν δεν υπάρχουν όλα τα στοιχεία που συνθέτουν ένα τέτοιο σύστημα, αυτό πρέπει να καταδεικνύεται. Η ύπαρξη όλων των στοιχείων είναι προυπόθεση. Αυτό ειναι το προβλημα με την ελλάδα. Αλλά ελπίζω αυτό να έχει λυθεί πριν ολοκληρωθεί η συζήτηση για το θέμα στη χώρα σας.

Για τους λόγους που λέγεται οτι το πρόβλημα εντοπίστηκε την περίοδο 1995-1996

Είναι εσωτερικό σας πρόβλημα. Είναι θέμα μεταξύ ανθρώπων με διαφορετικές γνώμες.

Για τα επόμενα χρόνια της περιόδου 95-96

Το πρόβλημα ήταν στο σύστημα και όχι στους αριθμούς. Η Ελλάδα παρουσίασε κάποιες μετρήσεις. Αυτές αναλύθηκαν από ομάδα ειδικών οι οποίοι γνωμοδότησαν οτι οι μετρήσεις έπρεπε να διορθωθούν. Μιλώ για τον κατάλογο απογραφής ρύπων του 2005 που αναλύθηκε το 2007. Αυτό διαβιβάστηκε στις ελληνικές αρχές, οι οποίες μη απαντώντας, αποδέχθηκαν τις διορθώσεις που έπρεπε να γίνουν. Εκτός όμως από τις καταγραφές ρύπων, μια χώρα πρέπει να έχει και ένα καλό σύστημα καταγραφής αυτών. Και το ελληνικό δεν ήταν όσο καλό θα έπρεπε να είναι. Η Ελλάδα έπρεπε να παρουσιάσει κάποιες πληροφορίες σε καθορισμένη ημερομηνία. Και υπήρχαν καθυστερήσεις στις πληροφορίες που η Ελλάδα έπρεπε να παράσχει στην καθορισμένη ημερομηνία τον Απριλίο του 2007.

Για το αιτιολογικό της καθυστέρησης

Είπαν οτι υπήρχε καθυστέρηση λόγω της αλλαγής της κυβέρνησης σας και αντικατάστασης των ειδικών που εργάζονταν πάνω στο θέμα. Υπήρχε ένα είδος μεταβατικής περιόδου. Αλλά αυτό δεν θα έπρεπε να είναι πρόβλημα. Μεταβατικές περιόδοι υπάρχουν σε όλον τον κόσμο…

Για την έλλειψη αποδειξεων για τη διασφαλιση του οτι το σύστημα θα λειτουργήσει σωστά, και για την επάρκεια των ανθρώπων που θα εργάστούν σε αυτό.

Αυτές είναι οι προυποθέσεις που τέθηκαν στη συνάντηση των χωρών που συνέστησαν το πρωτόκολλο του Κυότο οι οποίες υιοθετήθηκαν με τη σύμφωνη γνώμη και της Ελλάδος. Μια από τις προυποθέσεις είναι η αποδεδειγμένη ικανότητα των ανθρώπων που οι αρχές όρισαν να εργαστούν στο σύστημα καταγραφής  ρύπων. Δεν είναι αρκετό να πεις οτι κάποιος είναι καθηγητής πανεπιστημίου, αλλά να αποδείξεις οτι είναι εξοικειωμένος και με την καταγραφή ρύπων. Οι αρχές θα έπρεπε να γνωρίζουν αυτές τις προυποθέσεις. Όπως σας είπα οι αποφάσεις πάρθηκαν με την υποστήριξη της Ελλάδας, η οποία είναι συν τοις άλλοις και μέλος της ΕΕ, της οποίας επίτροπος για το περιβάλλον εί ναι ένας Έλληνας. Δεν έχω αμφιβολίες για τις ικανότητες των ανθρώπων που μας παρουσίασαν οι ελληνικές αρχές, διότι δεν τους γνωρίζω. Χρειαζόμαστε όμως ένα ξεκάθαρο βιογραφικό για τον καθενα. Μπορεί κάποιος να είναι διδάκτορας Φυσικής, ο οποίος όμως να μην έχει ποτέ απογράψει εκπομπές ρύπων. Οπότε πώς θα μετρούσε η Ελλάδα τους ρύπους της; Μας είπαν οτι το αν είσαι καθηγητής πανεπιστημίου είναι αρκετό.  Προσωπικά είμαι καθηγητής σε πανεπιστήμιο και ξέρω οτι αυτό δεν είναι αρκετό

 

Δρ ΠΟΛ ΦΙΛΙΓΚΕΡ – λέκτορας πανεπιστημίου Βέρνης – ελεγκτής του ΟΗΕ στην Αθήνα τον Απρίλιο του 2007

Για τη στάση του Αστεροσκοπείου.

Υπήρξε μια καλή συζήτηση και παρουσίαση του συτήματος που υπήρχε μέχρι το 2007 από τα μέλη του Αστεροσκοπείου τα οποία είχαν την ευθύνη της καταγραφής μέχρι τότε. Ήταν όμως ασαφές το πώς θα λειτουργούσε το σύστημα σας μετά τη μεταβίβαση της αρμοδιότητας για την καταγραφή των ρύπων. Είναι ανοησίες το οτι το Αστεροσκοπείο μας είπε οτι το σύστημα σας δεν είναι επαρκές. Απλά μας είπαν οτι το Αστεροσκοπείο δεν είχε την ευθύνη της καταγραφής την περίοδο μετά τον Απρίλιο του 2007. Προσπαθήσαμε να συναντήσουμε τους ανθρώπους που θα είχαν την ευθύνη εφεξής αλλά δεν ήταν δυνατό διότι δεν είχε οριστεί ο οργανισμός που θα επωμιζόταν την ευθύνη της καταγραφής.Αυτό ήταν το κύριο πρόβλημα. Μας είπαν οτι το υπουργείο θα πάρει την ευθύνη και προσπαθήσαμε να συναντήσουμε τους ανθρώπους που θα την είχαν αλλά αυτό δεν κατέστη δυνατόν.

Για την περίοδο που προηγήθηκε του Απριλίου 2007.

Το σύστημα ήταν σωστό μέχρι το 2007. Έγιναν κάποιες διορθώσεις για την περίοδο πριν το 2007, αλλά αυτό είναι συνήθως ανεξάρτητο της λειτουργίας του συστήματος καταγραφής. Αν έχεις μια μεγάλη ομάδα επιστημόνων θα έχεις λιγότερα κενά στη συλλογή πληροφοριών και η πιθανότητα διορθώσεων είναι μικρότερη.  Το Αστεροσκοπείο είχε την επάρκεια να καταγράφει ρύπους. Το πρόβλημα ήταν το πώς θα λειτουργούσε το σύστημα στο μέλλον. Σήμερα ξέρω οτι την ευθύνη έχει επωμιστεί ένα άλλο ίδρυμα. 

Για την περίοδο 1995-1996

Κάναμε κάποιες διορθώσεις για την περίοδο μέχρι το 2005. Έγιναν διορθώσεις για όλη την περίοδο μέχρι τότε.

 

ολόκληρη η καταχώρηση του ΥΠΕΧΩΔΕ της 8/5/2008 εδώ:http://bp3.blogger.com/_q3hrnGzXutM/SCNo6Py2nII/AAAAAAAAAAU/IQa81YJx4XY/s1600-h/FAQ-adYPEXWDE-20080508.jpg

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s