Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ IPCC ΔΡ ΡΑΤΖΕΝΤΡΑ ΠΑΣΑΟΥΡΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΛ ΓΚΟΡ (IPCC’s President Dr Rajendra Pachauri interview on environment and Al Gore)

Πριν πέντε χρόνια ο Αλ Γκορ τον αποκαλούσε αναποτελεσματικό και αντιαμερικανό, αναφερόμενος σε δηλώσεις του εναντίον της αμερικανικής περιβαλλοντικής πολιτικής και της τότε πρόσφατης εκλογής του στην προεδρία της ‘Διακυβερητικής Διάσκεψης του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή’ (IPCC). Τον περασμένο Δεκέμβριο τον αγκάλιαζε δημοσίως, μοιραζόμενος το Νόμπελ Ειρήνης για το 2007 μαζί του. Σήμερα, ο Δρ Ρατζέντα Πασάουρι, ο οποίος παρέλαβε την τιμητική διάκριση εκπροσωπόντας των ανωτέρω οργανισμό,  μιλώντας στην Ε από το Νέο Δελχί, μιλάει με ελπίδα για το εαν έχουν ληφθεί τα κατεπείγοντα μηνύματα που εκπέμεπει ο πλανήτης από τις κυβερνήσεις, αλλά είναι πολυ ανήσυχος για τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής εάν δεν ληφθούν μέτρα, εκφράζει τις απόψεις του για τη βλαπτικότητα και την ουτοπία του φτηνού αυτοκινήτου, για το χάσμα πλουσίων -φτωχών, και δίνει απαντήσεις στις σφοδρες επικρίσεις που δέχεται συχνά το πάνελ στο οποίο προεδρεύει. Όσον αφορά τη σημερινή του σχέση με τον πρώην αντιπρόεδρο των ΗΠΑ, αναφέρει οτι, παροτι έχει προηγηθεί, ‘είμαι ερευνητής και είναι πολιτικός, αλλά έχουμε ίδιους στόχους και προθέσεις. Αυτές τις μέρες θα γευματίσει στο σπίτι μου’.

Δρ Πασάουρι, η διάσκεψη στο Μπαλί θεωρήθηκε η μεγάλη ευκαιρία των κυβερνήσεων του κόσμου να δείξουν οτι αντιλαμβάνονται το έκτακτο του προβλήματος της κλιματικής αλλαγής. Έγινε κάτι τέτοιο;

Πιστεύω οτι ναι. Εάν διαβάσετε τις συζητήσεις υπηρξε μια ξεκάθαρη κατανόηση και αποδοχή των ευρημάτων που παρέθεσε η IPCC. Κανείς δεν τα αμφισβήτησε, και όλοι δήλωσαν οτι πρέπει να δράσουμε σύντομα. Εάν διαβάσετε την τελική δήλωση, μικάει για βαθιές περικοπές στις εκπομπές ρύπων μια συμφωνία μέχρι το 2009. Οπότε πιστεύω οτι όλα αυτά καταδεικνύουν το βαθμό δέσμευσης.

Πολλοί πιέζουν όμως τις κυβερνήσεις τους στο να λάβουν επιπλέον μέτρα, όπως το να ιδρύσουν υπούργεία περιβάλλοντος. Δεν θα λέγατε οτι ένα τέτοιο υπουργείο θα ήταν αποτελεσματικότερο για οικολογικά θέματα;

-Κατα τη γνώμη μου το σημαντικότερο είναι ο πρωθυπουργός και το υπουργικό συμβούλιο να έχουν τη βούληση να ασχοληθούν με τη κλιματική αλλαγή, διότι πολύ συχνά ένα υπουργείο περιβάλλοντος είναι στο περιθώριο της κυβέρνησης , δεν επηρεάζει την ενεργειακή ή αναπτυξιακή  πολιτική. Εάν η κορυφή της  κυβέρνηση έχει τη βούληση να εργαστεί πάνω στα προβλήματα, δεν νομίζω οτι είναι απαραίτητο να έχεις ένα υπουργείο περιβάλλοντος, αλλά μια περιβαλλοντική πολιτική σε ανώτατο κυβερνητικό επίπεδο.

Αντιμετωπίζουμε ένα διπλό πρόβλημα, όπου θέλουμε να κλεισουμε το χάσμα πλούσιων φτωχών, και να πολεμήσουμε τη κλιματική αλλαγή. Στη περίπτωση του νέου φτηνού ινδικού αυτοκινήτου ‘Νάνο’ κάποιοι είπαν οτι βρήκαν το μελλοντικό όχημα των φτωχών, αλλά συγχρόνως είδαμε αντιδράσεις περιβαλλοντικών οργανώσεων εναντίον του. Τί προτείνετε;

-ένα αυτοκίνητο δεν μπορεί να είναι ποτέ ‘για φτωχούς’. Όταν μιλάμε για φτώχεια, εισοδήματος 1 ή 2 δολαρίων  την ημέρα, προφανώς δεν μπορεί να αγοράστεί ένα αυτοκίνητο, οποιασδήποτε τιμής. Οπότε αυτό που χρειάζεται είναι καλά μέσα μαζική μεταφοράς. Η κλιματική αλλαγή θα αυξήσει το χάσμα πλούσιων φτωχών , διότι οι φτωχοί θα υποφέρουν περισσότερο, και σε αυτό θα συντελέσει ο ακατάσχετος πολλαπλασιασμός ρυπογόνων αυτοκινήτων. Οπότε είναι σημαντικό να εργαστούμε ώστε να καλυφθούν οι  ανάγκες της φτωχής πλειοψηφίας.αλλά δεν νομίζω οτι αυτό μπορεί να γίνει με αυτοκίνητα ή μοτοσυκλέτες.

Πολλοί υποψιάζονται οτι στη πραγματικότητα η επιστήμη έχει ήδη παράγει οικολογική τεχνολογία και εναλλακτικές πηγές ενέργειας για φτηνή και ευρεία χρήση, αλλά οι μεγάλες πετρελαικές εταιρείες εμποδίζουν τη διανομή τους στη παγκόσμια αγορά. Ποιά είναι η άποψη σας;

-υπάρχουν μερικές πεφωτισμένες πετρελαικές εταιρείες και κάποιες όχι και τόσο. Κάποιες έχουν δεσμευτεί στη παραγωγή ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, οπότε υπάρχουν παραδείγματα εταιρειών που κοιτούν μπροστά, ξοδεύοντας πολλά χρήματα στην έρευνα και την ανάπτυξη νέων πηγών ενέργειας. Αλλά υπάρχουν και άλλες που δεν το κάνουν. Οπότε είναι μια μικτή εικόνα, δεν μπορούμε να το γενικεύουμε κατα τη γνώμη μου

Οι επικριτές σας υποστηρίζουν οτι οι εκθέσεις της IPCC τείνουν στο να υποτιμούν τους κινδύνους, και να αναφέρουν μόνο τον ‘ελάχιστο κοινό παρονομαστή’ των ευρημάτων. Αποδέχεστε το χαρακτηρισμό ‘συντηρητικός’ όσον αφορά τη παράθεση στοιχείων για την κλιματική αλλαγή;

-δεν πιστεύω οτι δεν είναι ακριβές, διότι τελικώς η IPCC κάνει αξιολόγηση της κατάστασης από στοιχεία που είναι ήδη δημοσιευμένα. Υπάρχουν και έρευνες βέβαια που λένε οτι τα πράγματα θα είναι πολύ χειρότερα, και πάντοτε τις αναφέρουμε. Κοιτάμε τα παντα, αλλά αυτό που παράγουμε είναι αξιολόγηση της κατάστασης με βάση την πλειοψηφία των μελετών για την κλιματική αλλαγή, διότι είναι και θέμα αξιοπιστίας το IPCC.Πώς να αγνοήσουμε την πλειοψηφία των μελετών και να επικεντρωθούμε σε έρευνες που δείχνουν μια πολύ χειρότερη κατάσταση;

Το IPCC κατηγορείται επίσης οτι δέχεται πολιτικές επιρροές, και συγκεκριμένα από την κυβέρνηση Μπούς. Το λαμβάνετε αυτό υπόψιν σας και ποιά μέτρα λαμβάνετε ώστε αν αποτραπεί αυτό απο το να συμβεί;

-Δε συμφωνώ οτι το IPCC επηρεάζεται από οποιαδήποτε κυβέρνηση. Οι συνελεύσεις μας είναι ανοικτές, και διαφανείς, κάθε χώρα έχει το δικαιωμα να εκφράσει τις απόψεις της. Οπότε εφόσον οι διαδικασίες έχουν τέτοια χαρακτηριστικά, καμιά χώρα, όσο κραταιά κι αν είναι δεν μπορεί να επηρεάσει το τελικό αποτέλεσμα. Οπότε αυτή η κατηγορία είναι αβάσιμη. Καμιά χώρα δεν μπορεί ναεπηρεάσει τη δουλειά των συγγραφεων των εκθέσεων μας, οι οποίοι εργάζονται ανεξάρτητα και με βάση τα υπάρχοντα επιστημονικά δεδομένα.

Κάποιες από αυτές τις κατηγορίες είχαν ειπωθεί από τον Αλ Γκόρ, με το οποίο μοιραστήκατε το φετινό Νόμπελ Ειρήνης. Τί μπορείτε να μας πείτε για τη συνύπαρξη σας;

-Είμαστε πολύ καλοί φίλοι, αυτές τις μέρες θα είναι στο Νέο Δελχί, και θα γευματίσουμε στο σπίτι μου. Εγώ είμαι ερευνητής, και αυτός πολιτικός, αλλά έχουμε όμοιους στόχους και προθέσεις. Εχω υψηλό επίπεδο σεβασμού προς αυτόν.

Ο ίδιος σας είχε χαρακτηρίσει ως αντιαμερικάνο στο παρελθόν, με αφορμή τη ρήση σας για το οτι ‘θα πρέπει να υπάρξει ένα παγκόσμιο κίνημα για το μποικοτάρισμα αμερικανικών προιόντων ως πηγή παγκόσμιας ρύπανσης’. Πώς το σχολιάζετε; Θα ενθαρρύνατε παρόμοιες κινήσεις σήμερα;

-Δεν είναι σωστός ο χαρακτηρισμός. Θα έλεγα οτι είμαι πολύ ανήσυχος για το πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής. Αν δούμε το αποτέλεσμα της ανθρώπινης δράσης στο περιβάλλον, η εικόνα είναι όντως αρνητική, πρέπει να σταθεροποιήσουμε τη θερμοκρασία του πλανήτη το δυνατόν γρηγορότερα. Οι μακροπρόθεσμες συνέπειες δεν είναι καθόλου καθησυχαστικές εάν δεν κάνουμε τίποτε για αυτό . Τα είχα πει αυτά πριν γίνω προεδρος της IPCC και ήταν μια πολύ προσωπική άποψη. Είμαι όμως κάθετα αντίθετος με κάθε προσπάθεια για να μη γίνει αποδεκτή η τεράστια δουλειά επιστημόνων και ειδικών πάνω στη κλιματική αλλαγή. Αλλά είναι αλήθεια οτι η θέση αρκετών χωρών έναντι του προβλήματος , συμπεριλαμβανομένου και των ΗΠΑ έχει αλλάξει τα τελευταία χρόνια, και αυτό χάρη στην αποδοχή των ευρημάτων της IPCC.  Οπότε δεν θα ενθάρρυνα ούτε θα αποθάρρυνα κανένα από το να μποικοτάρει τα προιόντα μιας χώρας σήμερα, ζούμε σε έναν ελεύθερο κόσμο, και έαν οι καταναλωτές θέλουν να λάβουν μια συγκεκριμένη δράση, μπορούν να κάνουν οτι θεωρούν σωστό. Θα πρέπει οι κονότητες και οι χώρες να το αποφασίζουν από μόνοι τους.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s